Y s'foutent quand même bien de nos gueules, nos amis les politiques... Pas nouveau me direz-vous, mais plus ça va plus c'est flagrant. Explications.

Selon les socialistes, et plus précisément Aubry, Hadopi, c'est maaaal. Certes sur ce point là je suis tout à fait d'accord, Hadopi est bancale, la riposte graduée ne sert à rien (Chiffres à l'appui) et ne sensibilise personne. MAIS, parce qu'il y a un mais, cette bonne dame et son parti proposent une solution. Plutôt que de vous fliquer et de condamner les coupables... Faisons payer tout le monde! Explications:

Ils appellent ça la "Licence globale". Très grossièrement, ça se résume à une sorte de redevance majorant votre facture internet de quelques euros, 2 apparemment. Dit comme ça c'est insignifiant mais avec 22 millions d'abonnés, c'est déjà pas pareil. Donc, si on suit ce raisonnement, on va vous taxer en prévision des infractions au droit d'auteur que vous allez peut être sûrement faire...? WTF.

Avec ce fantastique modèle, au lieu de dépenser de l'argent pour payer des cyberflics et des procès avant d'engranger un prétendu pactole après paiement de la sanction par le fautif, supprimons tout ça, faisons payer tout le monde, ça revient au même!

Et là je dis merde. Je sais pas si certains d'entre vous ont souvenir, mais il y a un peu plus de 5 ans, un raisonnement similaire avait déjà été appliqué pour les supports numériques vierges. C'était aussi une redevance, plus modeste certes, mais redevance quand même, appliquée à tout support pouvant stocker des données numériques. On parait du principe que vous pourriez éventuellement, si vous achetez un disque dur, un CD-R, une carte mémoire ou autres, utiliser ce matériel pour stocker du contenu illégalement pompé sur le net. Ou parce que vous vouliez copier un de vos CD pour pouvoir l'écouter tranquille ailleurs, le prêter à votre grand mère, ou je n'sais quoi d'autre. Techniquement, ils partent donc du principe que vous allez peut être commettre une infraction aux lois relatives aux droits d'auteur, et que donc pour ça, vous avez bien mérité de payer un peu plus pour compenser non?

Et ben là c'est pareil. Sauf que déjà , j'aimerais faire un point sur cette précédente redevance. Appliquée depuis 2007, elle est adaptée à la capacité du support que vous achetez. Plus vous prenez un support balaise, plus vous banquez. Sur un disque dur par exemple, ça peut majorer le prix de 10 euros, voire 20! Je ne connais pas les ventes annuelles de disque durs, mais tablons sur une petite centaine de milliers, pour faire petit. Ca fait déjà un million, plus de 600 briques! Tout ça étalé sur 4 ans! Sachant que les ventes ne se limitent pas aux disques durs, mais à tout support numérique, je vous laisse faire votre petit calcul dans votre coin. Maintenant, une petite question: Où est passé tout ce pognon? A quoi a-t-il servi? Les ayants droit touchent déjà un max sur les ventes de disques et de merdouilles goodies dérivées, demandent une grosse part du gâteau des sites de streaming... Et en plus en France ils reçoivent apparemment les recettes de cette redevance! Et ils viennent encore nous casser les couilles comme quoi ils manquent de blé, que le non respect des droits sur internet leur fait paumer un max? Et par dessus le marché, on veut ENCORE nous faire banquer pour leur remplir un peu plus les fouilles? Y'a des limites à se foutre de la gueule du monde bordel.

Les maisons de disques n'en ont rien à foutre des artistes, pour eux, c'est juste de l'argent. Ils s'en foutent de savoir si l'artiste est bon ou pas, le plus important est de savoir combien d'argent il va LEUR rapporter. D'où le fait que les artistes misent tous sur les concerts pour se faire un peu d'argent. Et je parle des vrais artistes, pas des starlettes bricolées pour rendre riches. Mais ça c'est un autre débat. Toujours est il que les PDG des maisons de disques ne sont sûrement pas à découvert sur leur compte en banque. Alors qu'ils arrêtent de nous faire chier pour tenter de grapiller quelques euros/dollars/Whatever par ci par là. Plein le cul de se faire brider et interdire l'accès et le partage de la culture artistique pour de sordides questions de pognon. Respecter les artistes en achetant leurs disques c'est certes la moindre des choses, mais banquer de partout pour engraisser un patron, non. Les LIMITES bordel. Les LIMITES. L'internet est un formidable moyen de partager la culture, de faire connaitre des artistes à des personnes qui n'auraient de toutes façons jamais acheté les disques, et donc a fortiori ça peut inciter des gens à acheter. Tout bénef! Qu'on taxe les gros porcs qui pompent tout ce qu'ils trouvent sur les sites de DL sans jamais acheter quoi que ce soit, pourquoi pas, mais nom de Dieu foutez la paix aux gens comme vous et moi qui veulent juste partager leur passion pour l'art! Y'a pas que le fric dans vos vies minables! Regardez ce que vous avez déjà dans vos poches avant de venir faire chier le monde.

Quant aux socialistes qui voudraient faire payer tout le peuple en se basant sur la présomption de culpabilité, allez vous faire foutre. C'est pas comme ça que ça marche la culture.

Une bonne fois pour toutes, le marché du disque se porte très bien, il y a bien assez de clients sur les services de streaming légaux en ligne (Deezer premium entre autres) pour que les maisons de disques brassent assez d'argent pour faire tourner la boutique et engranger du bénef', alors foutez nous la paix.

Je sais que ça sert pas à grand chose de déblatérer comme ça, mais nom de Dieu, ça fait du bien.